Allora, immaginate questa scena: il nostro cervello, e di conseguenza l’IA, è come una vecchia macchina da scrivere che scrive senza mai fermarsi. Daniel Kahneman, premio Nobel e probabilmente una delle persone più brillanti a cui possiamo farlo, ha messo in chiaro che il nostro cervello funziona come un sistema a due velocità: il Sistema 1, che è rapido, automatico e, diciamocelo, un po’ pigro; e il Sistema 2, che è riflessivo, lento e, beh, ci fa sudare un po’ per ragionare.

Ora, se prendi questi due sistemi e li metti dentro una macchina, ottieni una specie di Frankenstein digitale: un’IA che può fare cose fantastiche e forse anche scrivere una commedia romantica decente. Ma vediamo un po’ come queste idee si traducono nelle macchine che usiamo ogni giorno.

Il Sistema 1: L’Intuizione della Macchina, o “Come le Macchine Decidono Cosa Mangiare per Cena Senza Porsi Troppi Problemi”

Il Sistema 1 è veloce. Un po’ come quando vedi una pizzeria e ordini senza pensarci troppo, perché il cervello è già passato al “pizza margherita” nel momento in cui hai visto il cartello. Le IA che usiamo oggi funzionano un po’ così: reti neurali, algoritmi che analizzano enormi quantità di dati e si fanno un’idea in un attimo. Questi sono i modelli di IA che fanno cose come riconoscere facce, tradurre lingue e, se vogliono, anche farci vedere video divertenti sui social. Non si fermano a pensare troppo, ma vanno avanti a tutta velocità, come se fossimo tutti in fila per comprare biglietti per un concerto.

Ma, come nel caso della pizza, a volte ci si può sbagliare. Un modello IA potrebbe confondere il tuo cane per un coniglio o tradurre una parola in modo così sbagliato che ti verrebbe da piangere. Perché? Perché non sta facendo altro che seguire una serie di connessioni senza interrogarsi sul “perché” o sul “come”. È il Sistema 1 che fa il suo lavoro, veloce e un po’ cieco.

Il Sistema 2: Quando l’IA Inizia a Pensare Seriamente, o “Il Lento Processo di Decidere Dove Andare in Vacanza”

Poi c’è il Sistema 2, che è decisamente più riflessivo. Questo è quello che accade quando ti siedi davanti a un problema serio, tipo scegliere se andare in Grecia o in Giappone in vacanza. Cominci a ponderare, fai delle ricerche, ti prendi il tempo. Ecco, questo è il tipo di ragionamento che le IA di oggi non fanno, ma potrebbe essere il futuro.

Immaginate una macchina che non si limita a riconoscere immagini o frasi, ma che può realmente prendere decisioni più complesse, come un umano che cerca di capire se il caffè che sta per ordinare è veramente il miglior caffè della città. Un esempio di questo tipo di IA è quella che può risolvere problemi complicati, come giocare a scacchi (vedi AlphaZero, che gioca a scacchi in modo incredibilmente complesso). Ma c’è un piccolo problema: questa IA è un po’ più lenta. Mentre il Sistema 1 è come un razzo, il Sistema 2 è come un treno espresso che ha bisogno di tempo per arrivare a destinazione.

Le IA Ibride: Il Futuro in cui il Sistema 1 e il Sistema 2 Vanno a Cena Insieme (E Si Scambiano Le Ricette)

Ora, immaginate di combinare questi due sistemi in un’unica macchina. Un po’ come mettere insieme una pizza veloce e un piatto gourmet, con il Sistema 1 che fa il lavoro sporco e il Sistema 2 che si prende il tempo per pensare e fare la scelta giusta quando necessario. Questo è il futuro dell’IA: un mix di velocità e riflessione. E sì, potrebbe anche essere capace di ragionare in modo autonomo, come un detective privato che non ha bisogno di una guida turistica per risolvere il caso.

Gli studiosi stanno cercando di costruire IA che possano fare entrambe le cose: agire velocemente quando serve e pensare profondamente quando la situazione lo richiede. Tipo un supereroe che salva il mondo e poi si prende una pausa per riflettere su come farlo meglio la prossima volta.

Le Sfide: L’IA che Pensa è un Po’ come un Pubblico Impaziente

Il problema, però, è che quando un’IA comincia a pensare davvero, potrebbe diventare imprevedibile. È come quando cerchi di risolvere un problema difficile e poi ti accorgi che, forse, il problema è più grande di quanto pensassi. Le IA potrebbero, infatti, diventare così complesse che, a un certo punto, non sapremo nemmeno noi cosa faranno. Ecco dove entrano in gioco tutte le questioni etiche e di responsabilità.

In fondo, chi è responsabile se una macchina inizia a ragionare troppo e finisce per fare qualcosa che non avevamo programmato? Nessuno lo sa ancora. Ma se un’IA ci insegna qualcosa, è che il futuro dell’intelligenza artificiale non sarà solo fatto di numeri e algoritmi, ma anche di una buona dose di riflessione. O, perlomeno, di una sana pausa caffè.

Conclusione (O Magari No): La Mente Umana, L’IA e le Vacanze

Quindi, cosa ci insegna Kahneman sull’IA? Che dobbiamo smettere di pensare alle macchine come a robot che solo eseguono comandi, ma come entità in grado di pensare, decidere e, perché no, sbagliare. Il futuro dell’intelligenza artificiale potrebbe non essere solo questione di velocità, ma di profondità. E in tutto questo, non dimentichiamoci di prenderci il nostro tempo – come quando si decide se fare le valigie per la Grecia o il Giappone.

La teoria dei due sistemi cognitivi di Daniel Kahneman, elaborata in Thinking, Fast and Slow, è considerata una delle pietre miliari della psicologia cognitiva e della scienza decisionale. La sua distinzione tra il Sistema 1 (automatico e intuitivo) e il Sistema 2 (riflessivo e analitico) fornisce un quadro utile per comprendere sia il comportamento umano che l’architettura di sistemi di intelligenza artificiale (IA). Negli ultimi anni, molti studi hanno esplorato come questa teoria possa essere applicata allo sviluppo di modelli IA più avanzati.

Sistema 1 e IA Intuitiva

Il Sistema 1 è veloce, automatico e opera con poco sforzo cognitivo. Funziona attraverso euristiche e associazioni, caratteristiche che si allineano strettamente con l’architettura delle reti neurali profonde. I modelli di apprendimento supervisionato e non supervisionato simulano questa forma di pensiero, riconoscendo schemi complessi da grandi quantità di dati.

Esempi di Studi e Applicazioni:

  • Visione artificiale: Reti neurali convoluzionali (CNN) per il riconoscimento di immagini.
  • NLP (Elaborazione del Linguaggio Naturale): Modelli come GPT utilizzano processi simili a euristiche cognitive per completare frasi e rispondere a domande.
  • Apprendimento per rinforzo: Sistemi come AlphaGo adottano strategie rapide simili al Sistema 1 durante le partite.

Sistema 2 e IA Riflessiva

Il Sistema 2 è deliberato, lento e richiede attenzione cosciente. Questo tipo di elaborazione è meno comune nei modelli IA attuali, ma emergono nuove tecniche che cercano di emulare questo tipo di ragionamento:

Esempi di Studi e Applicazioni:

  • Modelli basati su regole: Sistemi esperti che utilizzano regole logiche predeterminate.
  • Reasoning Symbolico: Tecnologie come i motori di inferenza, che eseguono catene di ragionamenti logici simili alla deduzione umana.
  • Meta-apprendimento: Tecniche di apprendimento automatico che consentono ai modelli di apprendere come apprendere, un’idea che riflette il ragionamento riflessivo.

Studi Accademici Rilevanti:

  • Lake et al. (2017): Studio sul Conceptual Reasoning che esplora come i modelli di IA possano apprendere nuove idee con dati limitati, emulando il Sistema 2.
  • Bengio et al. (2021): Introduzione del concetto di System 2 AI, che propone un’architettura cognitiva ispirata a Kahneman per migliorare il ragionamento deliberato nelle macchine.
  • Minsky (1986): Pur precedente a Kahneman, il lavoro di Marvin Minsky sulla “Società della Mente” prefigura un’IA con moduli diversi che interagiscono, simili ai due sistemi cognitivi.

IA Ibrida e Architetture Cognitive Avanzate

Gli approcci moderni cercano di combinare entrambi i sistemi attraverso architetture ibride:

  • Dual Process AI: Sistemi che attivano processi diversi a seconda del contesto e della complessità del problema.
  • Architetture Attentive: Modelli Transformer che utilizzano meccanismi di attenzione per passare dalla risposta automatica (Sistema 1) al ragionamento più complesso (Sistema 2).
  • Agentica Autonoma: Agenti IA che scelgono quando utilizzare strategie rapide o processi analitici basati sulla situazione.

Prospettive Future e Sfide

Nonostante i progressi, esistono ancora limiti significativi:

  • Bias e Euristiche: L’adozione del Sistema 1 negli algoritmi può portare a pregiudizi algoritmici analoghi a quelli umani.
  • Complessità Computazionale: La simulazione del Sistema 2 richiede enormi risorse computazionali.
  • Etica e Responsabilità: Un’IA capace di ragionare in modo autonomo solleva questioni di responsabilità e governance.

La teoria di Kahneman non è solo una spiegazione psicologica, ma una guida potente per ripensare l’architettura dell’IA. La sfida consiste nel progettare sistemi che bilancino velocità ed efficienza con profondità e comprensione, creando una macchina che non solo reagisca ma che comprenda e pensi davvero.

Nature ha pubblicato un bellissimo whitepaper opera del nostro orgoglio italiano di Massimo Chiriatti,  Marianna Ganapini, Enrico Panai, Mario Ubiali & Giuseppe Riva:

The case for human–AI interaction as system 0 thinking Vi consigliamo di leggerlo.

Newsletter – Non perderti le ultime novità sul mondo dell’Intelligenza Artificiale: iscriviti alla newsletter di Rivista.AI e accedi a un mondo di contenuti esclusivi direttamente nella tua casella di posta!

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER