L’argomento che gira attorno all’uso dell’intelligenza artificiale nella manipolazione delle immagini è diventato sempre più attuale, specialmente in un’epoca in cui strumenti come Photoshop sono stati a lungo considerati standard nel campo della modifica fotografica. Tuttavia, la crescente accessibilità e semplicità delle tecnologie di generazione delle immagini tramite AI solleva preoccupazioni significative riguardo alla fiducia che riponiamo nelle fotografie e alle possibili manipolazioni.

Un argomento comune contro le preoccupazioni relative all’AI è che strumenti come Photoshop esistono da decenni e che la manipolazione delle immagini non è una novità. Tuttavia, questo confronto è spesso superficiale. Per esempio, per modificare un’immagine in Photoshop, un utente deve possedere software costoso, avere accesso a immagini di alta qualità e padroneggiare tecniche di editing complesse. Questo processo richiede tempo e competenze specifiche.

Al contrario, le nuove applicazioni di editing basate su AI, come quelle disponibili sui telefoni Google Pixel, consentono modifiche rapide e intuitive. Un utente può semplicemente lanciare un’app, selezionare un’area dell’immagine e chiedere di aggiungere oggetti specifici, come siringhe o sostanze, senza alcuna competenza tecnica. Questo abbattimento delle barriere rende la manipolazione delle immagini accessibile a chiunque, aumentando il rischio di disinformazione e di creazione di contenuti ingannevoli.

La nuova normalità

Sebbene si possa sostenere che le persone si adatteranno a questa nuova realtà, non tutti hanno la stessa capacità di riconoscere un’immagine falsa. Mentre alcuni possono essere esperti nel notare le anomalie, molti altri non hanno accesso alle informazioni necessarie per identificare segnali di manipolazione. Con l’aumento della produzione di contenuti falsi, diventa sempre più difficile distinguere tra ciò che è reale e ciò che è stato alterato, creando un clima di sfiducia nei confronti delle immagini.

Gli standard di bellezza impossibili

Le foto in posa e il fotoritocco possono ingannare gli spettatori,
minando la fiducia nel fotogiornalismo. Steve McCurry è uno dei nomi più iconici nel pantheon del National Geographic. Gigante della fotografia di viaggio, le sue immagini vivide hanno ispirato milioni di persone, ma di recente è stato criticato per l’uso di Photoshop dopo che una stampa difettosa in una mostra in Italia ha rivelato un grave problema. La stampa è stata scoperta dal fotografo Paolo Viglione, che ha visitato la mostra in Italia e ha pubblicato sul suo blog ciò che ha osservato. Sebbene il suo intento non fosse quello di scatenare una caccia alle streghe, è proprio ciò che è accaduto quando ha condiviso una foto ravvicinata della fotografia di strada difettosa da Cuba.

Ad esempio, nel 1994, una fotografia di OJ Simpson fu manipolata per rendere il suo volto più scuro in una foto segnaletica. La copertina mostrava un ritratto sfocato, scurito e non rasato di Mr. Simpson, che era in realtà una versione ritoccata di una fotografia del Dipartimento di Polizia di Los Angeles. Il messaggio di Mr. Gaines spiegava che la foto originale della polizia era stata data a un artista per essere reinterpretata. La didascalia, stampata in fondo alla pagina 3 della rivista, riportava: “Foto-Illustrazione per Time di Matt Mahurin”.

Photoshop ha già avuto un impatto significativo sulle percezioni sociali, contribuendo a standard di bellezza irrealistici. Le immagini ritoccate sono diventate la norma, influenzando negativamente l’autostima di uomini e donne. Con l’emergere di strumenti di editing più facili da usare, come Facetune, la situazione è diventata ancora più grave, portando a una cultura in cui l’alterazione della realtà è comune e spesso non dichiarata.

Le leggi

La speranza che le leggi possano proteggere il pubblico dalle manipolazioni è complessa. Creare normative efficaci che distinguano tra usi dannosi e quelli legittimi dell’editing delle immagini è una sfida. Inoltre, le aziende tecnologiche si sono lanciate nel mondo dell’AI senza considerare le possibili conseguenze legali, lasciando i governi a rincorrere regolamenti adeguati per affrontare abusi e malintesi.

In sintesi, mentre la tecnologia continua a evolversi, è fondamentale riflettere sulle implicazioni etiche e sociali della manipolazione delle immagini. Le conseguenze di un’era in cui ogni immagine potrebbe essere falsa sono profonde e richiedono un’attenzione seria da parte di tutti noi.